برنده وبازنده انتخابات؟

اينكه مردم برنده انتخابات هستند شعار جالبى است، ومردم فريب، أما واقعيت حكايت ديگرى دارد.
براى اينكه موضوع بهتر وبيشتر روشن شود، خودتان سرچ كنيد:
چه شخصيتهاى حقيقى وحقوقى رقيب اقاى روحانى را تأييد كردند؟
كدام جهت هاى حقيقى وحقوقى طرفدار رقيب بودند؟
كدام شخصيت يا سازمان  بطور غير مستقيم از رقيب حمايت كردند؟
آنها كه به هرنحوى ضد اقاى روحانى گام برداشتند، چه كسانى بودند؟
مثلاً رقيب، خواسته يا ناخواسته، از تتلو حمايت كرد وبه وجودش افتخار كرد، اين بدان معناست كه كار تتلو را ترويج كرد، اگر كار او را جايز بود چرا برنامه هاى او منع مى شد؟
ازجناب رقيب بايد سؤال كرد: حسب موازين شرعى، احتمال نميدهيد باعملكرد شما هيبت گناه موسيقى را درجامعه شكسته شد و شما موجب اشاعه فحشاء شديد؟
آن هنگاميكه از حق خود گذشتيد ولى از حق امام رضا عليه السلام گذشت نكرديد، احتمال نمى دهيد از دين مايه گذاشته ايد؟
برعكس نيز بايد سرچ كرد، اقاى روحانى را چه كسانى، سازمانهائى، و… حمايت كردند؟
شعارهائى كه طرفداران ايشان دادند، تا چه اندازه با معيارهاى دينى سازگار بوده؟
نتيجه اينكه از دين وارزشهاى اخلاقى جامعه و…، تا چه اندازه مايه گذاشته شده است؟
درحقيقت وبا يك بررسى مختصر خواهيم دانست كه دين وجه المصالحه قرار گرفت ودر نتيجه اين دين وشريعت بود كه باخت(!)
اين بنفع خداست كه مردم را دين زده كنيم؟
اينكه سبب شديم مردم از خدا بگريزند خوب است؟
آن حوزه هاى علميه، علماى گرام، سازمانهائى كه نامشان مقدس است، آستانه مباركه حضرت رضا عليه السلام، روزنامه ها، و… كه از رقيب حمايت كردند، ارزش خود را حفظ نمودند، يا خداى ناكرده آبروها رفت؟
اين مختصر نوشتار درصدد مدح ياذم هيچكدام از برنده با بازنده انتخابات نيست، هدف توضيح نتائج است.
بيائيد باجرأت هرچه تمامتر مانع از استفاده ابزارى از دين بشويم، تا مردم اگر مشكلى داشتند بادولت باشد، نه باخدا، ودين.