قرارات المحكمة الاتحادية ومواقف الساسة
بين الفينة والاخرى يخرج الحكمة الاتحادية في العراق باحكام تتعارض مع مواقف الساسة في البلد.
وفي الموضوع نفسه نرى اعتراض الشخصيات السياسية العراقية على هذه الاحكام مطالبة بأحكام تتوافق مع التوافقات السياسية.
فالساسة غير راضين من المحكمة الاتحادية، والمحكمة غير معنية بالتوافقات السياسية.
والكل يقول انه يريد مصلحة البلد(!)
ويبقى السؤال في أن مصلحة البلد في ماذا؟
فاذا قلنا ان المصلحة في التوافقات السياسية، فاننا نراها تتغير حسب مصلحة الاحزاب او الشخصيات السياسية وحسب الفوز أو الخسارة.
واذا قلنا ان المصلحة في حفظ الدستور والعمل به لأنه هو الاساس في استقرار البلد، فاننا نرى الساسة يلتفون على قرارات المحكمة ويمررون ما يرونه مناسباً لمصلحتهم.
فهل المحكمة الاتحادية العليا على حق أو الاتفاقيات المتأرجحة حسب املاءات دول الجوار؟
أو أن نقول أن كلاهما على حق وكل من يأخذ أمي يصير عمي(؟)
